競馬予想サイトの「無料予想」と「有料予想」の見分け方 — 成績表示で確認する 7 項目

競馬予想サイトを無料か有料かで分けても、信用の判断にはあまり役立ちません。無料の予想にも仕組みのしっかりしたものがあり、有料の予想にも成績の作り方が不透明なものがあります。分けるべき軸は「成績が後から作り替えられない仕組みになっているか」です。

この記事では、サイトの評判や口コミではなく、表示そのものから確認できる 7 つの項目を並べます。どれも、成績のページを開いて数分で確かめられるものです。

1. 予想はレース前に公開され、公開時刻が残っているか

いちばん重要な項目です。レース後に「この馬を推していた」と示すのは誰にでもできます。予想が締切前に公開・固定され、その時刻が予想ごとに表示されているかを見てください。時刻が無い、あるいはレース後にまとめて掲載される形式では、成績を検証できません。

2. 結果は公式の着順・払戻と照合しているか

的中・不的中の判定を誰がどの情報で行っているかです。JRA の公式結果（払戻を含む）と突き合わせているサイトは、返還や同着、出走取消の扱いも一貫します。判定が手作業や自己申告だと、どこかで基準が変わっても外からは分かりません。

3. 集計対象を後から選んでいないか

「今月の推奨レースは回収率 150%」のような表示は、推奨レースをどの時点で決めたかによって意味が変わります。レース後に成績の良い予想だけを「推奨」に分類し直せば、数字はいくらでも作れます。集計対象は事前に決まっていて、外れた予想も同じ集計に含まれているかを確認してください。

上の数字は説明のための架空の例です。要点は、同じ予想からでも集計対象の選び方で表示は何倍にも変わる、という一点です。

4. 金額の前提が書いてあるか

回収率は購入額の置き方で変わります。1 点 100 円均等なのか、推奨金額どおりなのか、途中で金額を変えていないか。前提が書かれていない回収率は比較に使えません。Tippa の成績表示がすべて「1 点 100 円換算のシミュレーション」と明記しているのは、この前提を固定するためです。

5. 「予想しなかった日」も記録に残るか

見送りは正当な判断ですが、見送りの記録が無いと、外れそうな日を後から「見送った」ことにできます。提出しなかったレースとその理由（データ不足、締切に間に合わなかった等）が残っているかを見てください。

6. 保証の表現を使っていないか

的中や利益を約束する表現は、景品表示法の観点でも問題になり得る表現です。そうした言葉を使うサイトは、成績の作り方も慎重でないことが多いと考えてよいでしょう。過去の成績は将来を示さない、という但し書きが常に付いているかを見てください。

7. 有料の対価は「情報」か「実績」か

有料予想で買っているものは、将来の的中ではなく、予想を作る過程と、その過程が過去にどう機能したかの記録です。過去の実績は参考情報であり、支払いの対価として約束されるものではありません。この線引きを説明できているかどうかで、サイトの誠実さがある程度分かります。

Tippa はこの 7 項目をどう扱っているか

• 予想は締切前に提出・封印され、提出時刻が記録される（項目 1）。
• 結果は JRA 公式データの着順・払戻と自動で照合する（項目 2）。
• 提出したすべてのレースが集計対象で、後から除外しない（項目 3）。
• すべて 1 点 100 円換算のシミュレーション成績と明記する（項目 4）。
• 提出しなかったレースも、理由つきで記録に残る（項目 5）。
• 的中・収益の保証表現は記事でも AI ページでも使わない（項目 6）。
• 有料フォローは AI の提出予想と精算記録を見る権利で、結果を約束するものではない（項目 7）。